MACONHA: A PESQUISA E A REJEIÇÃO NOS EUA
Por Milton Corrêa da Costa, especial para o blog Repórter de Crime
Um recente estudo da Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) acaba de ratificar o que já havia sido objeto de pesquisa em outros países: o hábito de fumar maconha frequentemente, mesmo que em pouca quantidade, pode danificar seriamente a área do cérebro responsável pela memória. Por sua vez, na semana passada, a chamada "corrente progressista" -são cerca de 190 milhões de usuários no mundo segundo a ONU- que luta pela legalização do cultivo, venda e consumo da maconha, acaba de sofrer um duro golpe. Nos EUA, a Califórnia, primeiro estado a oficializar o uso medicinal da cannabis em 1996, rejeitou, em referendo popular, tal proposta. Mesmo para uso medicinal o uso da maconha foi ainda rejeitado, pela corrente de conservadores, nos estados de Oregon e Dakota do Sul. Medida de bom senso contra uma droga, com seu componente psicoativo ( tetrahidrocannabinol-THC), cada vez mais potente hoje- vide a maconha hidropônica- que nada tem de tão recreativo assim.
Uma opinião, das mais importantes, já citada inclusive em artigo do jornalista Jorge Antônio Barros de 'O GLOBO', que coloca em xeque o pressuposto de que a maconha é uma droga inofensiva, parte da diretora do Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas( EUA), a mexicana Nora Volkow, ao afirmar: "Há quem veja a maconha como uma droga inofensiva.Trata-se de um erro. Comprovadamente, a maconha tem efeitos bastante danosos. Ela pode bloquear receptores neurais muito importantes. Estudos feitos em animais mostraram que, expostos ao componente ativo (THC) há intereferências sob controle do apetite, memória e humor. Isso, causa desde aumento da ansiedade, até a perda de memória e depressão. Claro que há pessoas- prossegue a estudiosa afirmando- que fumam maconha diariamente por toda vida sem que sofram consequências negativas, assim como há quem fume cigarros até os 100 anos de idade e não desenvolva câncer de pulmão. Mas até agora não temos como saber quem é tolerante á droga e quem não é. Então a maconha é sim perigosa", afirmou a psiquiatra que conduziu, na década de 80, estudos comprovando que a cocaína causa dependência química, além de graves danos ao cérebro.
Acrescente-se a constatação de alguns estudiosos sobre o uso da cannabis, em nosso país, como a professora de psiquiatria Maria Teresa Costa de Aquino, da FCM / UERJ, diretora do NEPAD ( Núcleo em Atençao ao Uso Indevido de Drogas), no Rio, que afirma que a maconha pode causar síndrome amotivacional, um estado letárgico de falta de motivação para o trabalho, estudo, atividades físicas e outras tarefas do dia a dia. "A maconha de que falamos hoje não é a mesma de 20 ou 30 anos atrás.A percentagem de substância alucinógena é bem maior", diz a estudiosa.
Outros estudiosos afirmam que a maconha, em uso cont[inuo, pode levar os dependentes a um estado agressivo exacerbado e dar causa a episódios psicóticos. Não custa lembrar que no ano passado em São Paulo, o jovem Carlos Eduardo Sandfeld Nunes, de 24 anos, assassino confesso do famoso cartunista Glauco Villas Boas e do seu filho Raoni, encontrava-se, segundo o exame toxicológico, realizado após o bárbaro crime, sob o efeito de maconha. Cadu, como era chamado o homicida,não estudava, não trabalhava, fumava cannabis desde os 15 anos e passou a traficar a droga há algum tempo para sustentar o vício, apresentando ainda surtos psicóticos (alucinações e delírios).
[…]
Milton Corrêa da Costa é Coronel da PM do Rio na reserva
vamos la...estudos em animais não são conclusivos..por ex ninguém coloca um medicamento no mercado sem antes testar em humanos. Raoni utilizava cha do santo daime substancia altamente alucinógena, juntamente com outros medicamentos controlados e a maconha. Nunca houve um estudo exclusivo com humanos usuários apenas de maconha. então posso afirmar aqui que especulação não é verdade. tem muita ideologia interferindo na opinião desses estudiosos. obviamente fumar qualquer coisa faz mal, obviamente menores de idade n devem usar nenhuma droga.o ponto é a liberdade de poder usar uma droga sem ser um criminoso...
ResponderExcluira prop 19 foi rejeitada na california por dois motivos, 1- não estava bem redigida e a cultura da maconha medicinal na california protege produtores pequenos que pagam em media 2 milhoes de dolares de impostos com suas dispensaries, com a prop 19 a produção seria em massa e regulada pelo governo então esses produtores iriam se prejudicar 2- ha conflito com a lei federal nos usa q criminaliza o porte.
sugiro ao hempadao q só publique estudos baseados em ciencia e não em ideologias ou suposições baseadas em experiencias com ratos.
E mais uma vez a danosa prática de impor verdades sem ter embasamento científico. Quando o autor coloca no título "Maconha emburrece" faz a mesma associação ridícula que faziam aqueles comerciais dos anos 90 dizendo que "Droga Mata". Gera falsas verdades que fácilmente são quebradas pelas experiências pessoais e de convívio social do usuário, que em consequencia tende a desqualificar qualquer outra coisa publicada sobre o tema (eu mesmo não sei mais em quem acreditar)...
ResponderExcluir"substância alucinógena" que essa "estudiosa" aí falou foi foda .. maconha é psicotrópica, nunca tive alucinações, mas acredito que ela emburrece neguin e como aconteceu o mesmo, falta de motivação pra tudo, fumava todo dia, hoje reduzi o consumo mas continuo fumando, é só saber dosar .. levo a vida numa boa, mas que deixa burro deixa, até black alien já conclui isso, mais ainda reitero, varia de pessoa a pessoa
ResponderExcluir